在绿茵场的光芒之下，足球一直是团结不同文化和背景的人们的强大力量。然而，当承办这项全球盛事的重任落在有争议的国度时，这项运动不可避免地会与人权问题纠缠在一起。

2034年世界杯的主办权授予沙特阿拉伯，引发了轩然大波。英格兰足球总会（FA）公开支持沙特申办，前提是沙特保证所有球迷，包括LGBTQ+人群，都能安全无虞地享受赛事。

这一决定让英足总陷入两难境地。如果他们不支持沙特，他们可能会被指责虚伪，因为他们此前因未能坚持英格兰球员在2022年卡塔尔世界杯上佩戴“OneLove”反歧视臂章而受到批评。然而，沙特阿拉伯在人权记录方面备受诟病，同性行为在该国仍然是非法。

沙特体育部长阿卜杜勒阿齐兹亲王试图平息外界担忧，公开表示“所有人都将受到欢迎”。然而，他的保证并不能完全打消人们对女性和LGBTQ+球迷安全的疑虑。

挪威足球协会选择弃权投票，认为国际足联的申办流程“破坏了自身的治理改革”。这一决定发出了一个强有力的信号，表明足球界内部有人对沙特申办存在担忧。

沙特申办2034年世界杯的争议凸显了体育和人权之间的复杂关系。一方面，体育赛事可以成为促进理解和宽容的平台。另一方面，当这些赛事在人权记录不佳的国家举行时，就会产生道德困境。

英足总面临着权衡沙特申办的潜在好处和风险的艰巨任务。他们必须考虑球迷的安全和福利，同时还要维护足球运动的声誉。

最终，英足总决定支持沙特申办，前提是沙特保证所有球迷的安全和欢迎。这一决定可能会给沙特施加压力，要求其改善人权记录，并确保2034年世界杯成为一项真正包容和欢迎所有人的赛事。

然而，英足总的决定也招致了一些批评。一些人认为，英足总不应该支持一个同性恋是非法国家的申办。其他人则认为，英足总应该利用其影响力，推动沙特在人权方面进行改革。

关于沙特申办2034年世界杯的争论可能会持续一段时间。这是一个复杂的问题，没有简单的答案。英足总的决定引发了关于体育与人权之间关系的重要问题，并凸显了在有争议的国家举办全球体育赛事所面临的挑战。